Re: Proces generała Jaruzelskiego
| 23 wrz 2008 - 15:55:06 |
Marcus Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ... 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do
> służby w latach 1944?1956 w charakterze
> funkcjonariusza
> organów bezpieczeństwa państwa, porządku i
> bezpieczeństwa publicznego,
> jeżeli przy wykonywaniu czynności służbowych
> funkcjonariusz popełnił
> przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
> lub naruszające dobra
> osobiste obywatela i za to został zwolniony
> dyscyplinarnie, umorzono wobec
> niego postępowanie karne ze względu na znikomy
> lub nieznaczny stopień
> społecznego niebezpieczeństwa czynu lub został
> skazany z winy umyślnej prawomocnym
> wyrokiem sądu. ...
No i to wyłącza "dywanowe" stosowanie pozbawienia emerytur tej grupy. I moim zdaniem jest całkiem zdroworozsądkowym podejściem, choć i tak zapewne konstutucjonaliści by byli w stanie wykazać, że o ile takiego zapisu nie było w starszej niż ta ustawie na podstawie której to towarzystwo dostało obecne emerytury, to jest to zmienianie prawa wstecz.
Też mi się wcale nie podoba, że pewna kasta ludzi dostaje tak horrendalne emerytury i śmieje się w nos tym, którymi pomiatali, ale prawo to nie sentymenty.
One good turn deserves another
-------------------------------------------------------
> ... 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do
> służby w latach 1944?1956 w charakterze
> funkcjonariusza
> organów bezpieczeństwa państwa, porządku i
> bezpieczeństwa publicznego,
> jeżeli przy wykonywaniu czynności służbowych
> funkcjonariusz popełnił
> przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
> lub naruszające dobra
> osobiste obywatela i za to został zwolniony
> dyscyplinarnie, umorzono wobec
> niego postępowanie karne ze względu na znikomy
> lub nieznaczny stopień
> społecznego niebezpieczeństwa czynu lub został
> skazany z winy umyślnej prawomocnym
> wyrokiem sądu. ...
No i to wyłącza "dywanowe" stosowanie pozbawienia emerytur tej grupy. I moim zdaniem jest całkiem zdroworozsądkowym podejściem, choć i tak zapewne konstutucjonaliści by byli w stanie wykazać, że o ile takiego zapisu nie było w starszej niż ta ustawie na podstawie której to towarzystwo dostało obecne emerytury, to jest to zmienianie prawa wstecz.
Też mi się wcale nie podoba, że pewna kasta ludzi dostaje tak horrendalne emerytury i śmieje się w nos tym, którymi pomiatali, ale prawo to nie sentymenty.
One good turn deserves another
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.