bogus Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ... Niemniej jednak - taka jest moja na ten
> temat opinia. I nie każdy musi się z nią
> zgodzić.
> Tak jak nie każdy musi ponosić
> konsekwencje działania innych.
No właśnie.
Zapewne biegły prawnik wytłumaczy mi(niedowiarkowi) czego brakuje poprzedniej ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym. Zresztą obowiązującej od dnia 18 lutego 1994 r. czyli uchwalonej w "wolnej Polsce" (a właściwie, to od czego wolnej?)
Ustawa emerytalna m. innymi mówi:
Art. 13.
1. Jako równorzędne ze służbą w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży
Pożarnej i w Służbie Więziennej traktuje się:
1) okresy służby w charakterze funkcjonariusza Policji państwowej, organów
bezpieczeństwa państwa, porządku i bezpieczeństwa publicznego, z wyjątkiem
służby określonej w ust. 2;
2) służbę wojskową uwzględnianą przy ustalaniu prawa do emerytury wojskowej;
3) okresy służby w charakterze funkcjonariusza Służby Ochrony Kolei ...
... 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do służby w latach 1944?1956 w charakterze funkcjonariusza
organów bezpieczeństwa państwa, porządku i bezpieczeństwa publicznego,
jeżeli przy wykonywaniu czynności służbowych funkcjonariusz popełnił
przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości lub naruszające dobra
osobiste obywatela i za to został zwolniony dyscyplinarnie, umorzono wobec
niego postępowanie karne ze względu na znikomy lub nieznaczny stopień
społecznego niebezpieczeństwa czynu lub został skazany z winy umyślnej prawomocnym
wyrokiem sądu. ...
Jest także artykuł szerszy:
Art. 10.
Prawo do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie ustawy nie przysługuje funkcjonariuszowi,
który został skazany prawomocnym wyrokiem sądu na karę dodatkową
pozbawienia praw publicznych za przestępstwo, które zostało popełnione przed
zwolnieniem ze służby.
Marcus
