wlowoj napisał(a):
> Witam,
> Okazuje się, że słabo szukałem. Odpowiedzi na (prawie)
> wszystkie moje pytania znajdują się tutaj:
> [
aktyprawne.rp.pl], oraz
> tutaj:
> [
aktyprawne.rp.pl].
> Okazuje się, że te rozporządzenia zawierają szczegółowe
> specyfikacje, a dokument legalizacyjny jedynie stwierdza, że
> urządzenie jest z nimi zgodne.
> W szczególności par. 22, pkt. 2 określa dokładność pomiarową
> urzadzenia na :"(...)+/- 3% wartości mierzonej, lecz nie mniej
> niż +/-3km/h podczas sprawdzania w warunkach użytkowania."
> Odnosze się tu do rozporządzenia z 2004 roku, gdyż 'mój'
> fotorapid był legalizowany w oparciu o nie.
> Ciekawe jest to nowe rozporządzenie, które również rozstrzyga
> sprawę niezmienności (nieingerowania w) softu stosowanego w
> czasie obliczania przędkości (wewnątrz urządzenia) poprzez
> sprawdzanie sumy kontrolnej po każdym pomiarze.
No widzisz, w sieci wszystko znajdziesz
> Z przyjęcia dokładności urządzenia +/-3km/h wynika, że można mi
> udowodnić jedynie 38km/h, co oznacza 100zł mniej i 2 zamiast 4
> punktów. Może niewiele, ale zawsze. Myślę,że jeżeli uda mi się
> wygrać, będzie to pewna wskazówka dla tych wszystkich, którym
> zmierzono przędkości graniczne między przedziałami widełek.
> Pozdrawiam
>
Albo trzeba jeździć zdecydowanie wolniej, żeby się mieścić bezpiecznie w danym przedziale, albo zdecydowanie szybciej, bo ponad +50 już to nie ma znaczenia
One good turn deserves another